亚博通信

据有关媒体披露，酝酿了长达三年之久的数字电视机顶盒机卡分离标准草案已经完成，正在进行最后的审查工作，明年上半年有望出台。与“闪联”和“e家佳”同时被确定为行业推荐性标准类似，机卡分离初定采取多标准方案，在市场化竞争中自然确定谁是行业主流。资料显示，目前机顶盒“机卡分离”共有三种方案，分为大卡、小卡两类，其中大卡方案有以深圳国微为代表的PCM/CIA接口和清华大学为代表的USB接口两种格式；小卡“智能卡”格式则以上海交大为代表。机卡分离标准迟迟未能出台，已经影响了国内数字电视产业的进程。上述消息人士表示，三个标准各有长短，关键是把方案做成产业，如果方案不能实现产业化，谈标准没有任何意义。

亚博分析：客观地说，靠什么去选择标准？只有靠市场。据悉，信产部下一步非常明确的是不再支持研发而支持应用。信产部要求今年底机卡分离产业化起步阶段的用户数要力争达到2万户，明年一季度力争走到推动阶段，下一步应用一定要和网络运营商密切相关。这意味着，三大标准产业化竞争已悄然开始。返回

【电信数据业务增势强劲市场呈现五亮点】

亮点一：今年前三个季度，我国电话用户累计新增7711.9万户，电话用户总数为7.24亿户。其中移动电话用户比例为52.3%，固定电话用户比例为47.7%。

亮点二：第三季度各类电话用户共新增2309.3万户，与前两个季度相比，第三季度新增移动电话用户数略有增长，而新增固定普通电话和无线接入电话用户数有所下降，整体用户增长速度有所减慢。

亮点三：今年前三个季度全国电信主营业务收入为4311亿元，同比增长11.6%，比上半年增长速度有所加快，但增长速度仍低于去年同期水平。

亮点四：我国宽带接入用户达到3501万，同比增长69.9%。其中第三季度新增用户335.9万，季度增长2%。宽带用户数与窄带接入用户数的差距越来越小，截止到第三季度末，两者差距为336万户。

亮点五：到第三季度末，中国电信的宽带接入用户数接近2000万，超过窄带用户数。至此，三大固定网络运营商的宽带接入用户数全部超过窄带接入用户数。

总体发展态势

电话用户数整体增速放缓。今年前三个季度，我国电话用户累计新增7711.9万户，第三季度各类电话用户共新增2309.3万户。由于第三季度移动电话新增用户超过第二季度数据，而固定电话新增用户则较第二季度有所下降，因此，到9月底，移动运营商在电话用户中所占的份额有所上升，而固定运营商的市场份额继续下降。中国移动在电话用户市场中的份额已经超过中国电信接近6个百分点。

数据通信业务增势强劲。与2004年同期相比，电信主营业务累计收入增量为449亿元。从各项业务收入的季度增长情况来看，第三季度数据通信的季度增长率最高，固定本地业务增长继续走低，长途和移动通信的增长则有不同程度的下降。

主要业务进展

固定本地业务。2005年前三个季度本地网内区内和区间通话量累积达到5223.8亿次，其中第三季度通话量为1778亿次，季度增长为1.27%。本地网业务总量比去年同期增加了233亿次，同比增长4.66%，增长速度大为减慢。区内和区间同比均远低于去年同期水平。从季度增长情况来看，第三季度本地网业务量的增长速度低于第二季度水平。

长途业务。自从移动通信和IP技术出现以来，传统长途电话一统天下的局面已经彻底改变，IP电话和移动长途对传统固定长途电话业务量的分流作用相当明显。2005年以来，这种分流作用效应开始减弱，三种长途电话业务的市场份额基本保持稳定。固定传统长途电话的业务量仍在快速发展，前三个季度长途电话通话时长累计656亿分钟。其中，第三季度新增时长为230亿分钟。与去年同期相比，发展速度仍有所减缓，同比增长从2004年的26.6%下降为21.6%。而IP长途的增长速度有所放慢，截至9月底，全国IP电话通话时长总计达到983.3亿分钟，同比增长17.3%。其中，第三季度实际发生的IP电话时长为339.2亿分钟。

移动通信业务。2005年前三个季度，我国移动电话用户已经达到37792.4万户，与固定电话用户数之间的差距增大。其中，移动电话累计新增用户4310万，在第三季度新增1475.6万，新增用户数比第二季度有所增长。中国移动和中国联通的移动电话用户份额保持相对稳定，基本维持在2∶1的水平。移动业务量稳速增长，累计时长达到9066.2亿分钟，同比增长33.6%。移动短信业务量的增长速度开始减缓，到2005年9月，移动短信业务量2185亿条，比去年同期增长40.2%。

宽带接入业务。在互联网宽带接入市场中，固网运营商占据了垄断地位。在三大固网运营商中，中国电信的宽带接入用户数总数接近2000万，超过窄带接入用户数。中国网通和中国铁通的宽带接入用户数与窄带接入用户数之间的差距开始拉大。返回

【从国际电信业最新动向看TD-SCDMA的定位】

又到年末时，按照惯例应该好好总结今年的工作，以便来年能够更上一层楼。对于中国电信业来说，尽管2005年初以中国电信为代表的传统固网运营商旗帜鲜明地提出了战略转型，但转型是一项长期工程，不可能一蹴而就，各大运营商也只能基于现实，按部就班的度过了近年来最为平静的一年。尤其是，年底“3G牌照日益临近”前的沉默压抑得人们有点透不过气。“该来的，终就会来。”一拖再拖的我国3G牌照真的要来了，但面临的问题并没有因所谓的3G技术成熟而得到减缓。恰恰相反，我国整个电信业尤其是传统固网运营商的形势越来越严峻。审视国际电信业（尤其是传统固网运营、电信管制等）最新发展动向，应该对我国明年的3G布局有所启迪。

一、国际电信业发展动向

1.传统固网加速下滑，重组再成焦点

最近3个月，媒体相继传来了国际电信业的最新进展：9月中上旬，日本最大的电信运营商NTT传出重组消息，旨在通过加强NTT集团旗下各子公司之间的合作，使整个集团更好地应付快速变化的电信环境；9月底，美国联邦通信委员会（FCC）发布“美国商用移动业务竞争分析年度报告”，郑重指出“美国移动通信已经全面超过固定”；10月底，FCC批准SBC/AT&T和Verizon/MCI两大长途与本地系列集团的合并；11月初，德国电信宣布重组员工结构计划，未来3年将裁员3.2万员工。FCC在移动竞争分析年度报告中强调，美国移动电话用户数终于在2004年超过了固定，传统固网电话主线数已经从2001年的最高峰1.9亿下降到2004年底的1.76亿，移动电话用户数同期从1.28亿提高到了1.84亿。报告还着重分析了移动替代固定竞争的最新发展，如美国仅拥有移动电话的成年人占比从2004年上半年的4.4%增加到下半年的5.5%，2003年上半年这一比例只有2.8%。在年轻人（18～24岁）当中，大约14%的人不拥有固定电话，他们并不是根本不用固定电话，而是在做出使用电信业务的初期选择时，“移动是最爱”。移动对固定分流和替代的势头之猛，迫使美国传统固网运营商纷纷转移战略重心，集中精力开拓无线通信领域，其中一家固网运营商的老总甚至无奈地说：“我们已不再把自己看成电话公司了。”

众所周知，美国是全球传统固话最发达的国家，如果移动替代竞争攻破了这一堡垒，意味着传统固网时代已彻底结束，全球传统固网可能会因此“一泻千里”，顺势直下。NTT重组和德国电信裁员应该是应对传统固网颓势的又一举措。20世纪90年代后期，日本政府曾强制NTT分解成几家独立的业务子公司，母公司只拥有控股权，目的是削弱它的垄断地位，推进日本电信市场的自由化。然而，电信业的发展已今非昔比。根据相关消息，NTT最新重组将首先整合固定通信、互联网和系统集成等部门，消除集团内部门之间的交叉重叠和相互竞争。“否则，NTT集团将难以生存。”NTT的一位高管对此明确表述道。德国电信的裁员将主要来自固定网络部门T-Com，因为这一传统的核心业务已经走下坡路，而且竞争越来越激烈，不得不再次出击“固网自救”重拳。

2.政府管制纠偏，“拯救”电信业

美国FCC批准SBC/AT&T和Verizon/MCI合并，表明美国长市分割运营或强制运营商按专业分立运营终于画上了“休止符”。FCC包括美国司法部认为，批准这两起合并案的理由相当充分：一是它们合并后公众会受益匪浅，诸如网络整合和融合带来的高效率、新业务等；二是合并形成稳定、可靠的“美国公司”能够为政府提供更好的服务，有利于国家防卫和领土安全；三是合并还能发挥网络运营的规模经济性和范围经济性，大量节约成本，激励运营商从事研发，进而获益于整个国家和社会。上述理由着实耐人寻味。“AT&T在1984年被肢解”这一世界电信发展历史上的大事件至今仍让人记忆犹新。美国政府当初之所以通过法律将AT&T“一分为八”，形成AT&T长途和7家地区贝尔运营公司（RBOC），就是因为AT&T等主导运营商的“大一统”经营阻碍了竞争，损害了公众利益和国家利益。

美国电信业经历了最近20多年发展后，AT&T这一原本是全球电信业的楷模和巨无霸，如今竟然沦落到被曾经是自己儿子的地区贝尔运营公司SBC收购，这不能不说是AT&T的悲哀，也是美国电信业的悲哀，更是全球电信业的悲哀，因为世界上其他许多国家包括我国一直在学习美国，发展各自的电信业。“模范”倒下了，“从学者”该何去何从？美国电信业的反反复复也许可以调侃为“合久必分，分久必合”，但其他国家尤其是我国政府应该从中汲取教训。毕竟，AT&T巨星的最终陨落，其自身运营纵有千错万错，美国政府负有不可推卸的责任。以FCC为代表的美国政府最新批准两大系列集团的合并，应该是政府拯救电信业的纠偏措施吧。

二、我国3G该如何布局

世界电信业的未来在移动和宽带，而我国电信业明年的热点将是3G，我国3G牌照不久将会揭开神秘的面纱。我国3G之所以炙手可热，笔者分析主要有两大原因。其一，传统固网运营商包括中国电信和中国网通至今在缺乏移动经营许可的情况下几乎已经殚尽全力，使出浑身解数，抑制固网下滑，若再不发3G牌照，尽早进军移动通信市场，势必会面临企业收入出现负增长的“尴尬”。我国传统固网运营商渴望3G已经到了“望眼欲穿”的地步了。其二，3G中有三大国际标准，其中的TD-SCDMA又是以我国企业为主提出的，负有“民族自主创新”使命的我国政府和企业期待在第三代移动通信市场上“有所作为”，如今其网络虽已具备商用条件和单独组网能力，但也仅限于实验室层面，在网络商用和终端成熟度上还无法与其他两大国际标准相比，至少要晚两年。由此，尤其是第二个原因表明，TD-SCDMA的政府取向将直接影响到我国未来3G布局，进而决定我国移动通信市场未来能否实现健康而有效益的发展。

1.理性选择民族标准，切忌走向“民粹”主义

首先，应该客观把握自主创新。在我国电信业，几乎现有所有技术都是外来的，国内电信设备市场给外国人提供了数以亿计美元的收入和利润，但国人仍然深受外来高科技封锁和壁垒欺压的“痛楚”，所以国家在“十一五”规划建议中明确提出，未来应鼓励和提倡民族自主创新，依靠科技进步支持民族发展和国家振兴。然而，在现有条件下，不可能短期内就能够完全实现自主创新，自主创新如同电信业转型需要一个过程，而且非常艰辛，可能需要几代人的努力，如果在“十一五”期间能够取得实质性的进展就足以令人欣慰了。这应该也是国家“十一五”规划建议的初衷。其次，应该客观认识TD-SCDMA。TD-CDMA在3G的无线网侧确实拥有国人的核心专利，但专利数所占比例也不超过10%，根本谈不上完全自主创新。更重要的是，如今还没有一张完整的TD-SCDMA商用网络，缺乏大规模商用检验，尽管在实验室通过了测试。可以毫不客气地说，TD-SCDMA仍需不断完善，包括单独组网的商用技术能力、网络系统和终端的产业化能力等仍存在明显不足，尤其是终端与网络系统的研发目前基本分立，即使网络能够提供多媒体等3G业务了，但最终用户由于缺乏相应终端，网络能力也就只能留在实验室。记得一位院士说得好，不要指望“一口吃个胖子，否则会消化不良”。在我国未来3G市场中，TD-SCDMA占有一定的市场份额就相当不错了，一些官员和厂家期待占据五分天下，甚至三分天下简直就是“痴人说梦”。在3G时代，我国制造商和运营商以及政府共同努力，边实践、边研发、边完善，韬光养晦，积累技术沉淀的“含金量”，在未来的4G或5G时代再与外来厂商一较高低才是明智选择。相反，如果一意孤行，强加政府所谓的“民族意志”，不顾市场和技术发展规律，导致我国电信业重蹈美国“覆辙”，让AT&T的悲剧在我国电信市场重演，应该是每一个稍有良知的中国人绝对不愿意看到的。何况，电信业已不同于往年，再过几年发展，政府可能连“纠偏”的机会都没有了。

2.群策群力，共同培育和发展民族标准

这里且不说，我国可能会发放几张3G许可证，考虑到移动通信发展现状、我国3G标准的地位以及民族自主创新的时代使命，我国未来3G市场应该会同时使用三大国际标准，关键是TD-SCDMA该如何定位，是由主导运营商分别领单共同培育，还是仅让某一家单独组建全国性网络，亦或两者兼顾？使用一句时髦的话，那就是谁有能力也应该为TD-SCDMA的网络买单？目前有些政府官员私下表示，为了能够加快民族标准的发展，充分发扬“自主创新”，应该鼓励由某一家运营商独立组建全国性的TD-SCDMA网络。暂不论TD-SCDMA的产业化和商业化的能力能否满足市场需求，问题是该由哪家运营商承担这一“时代使命”？让传统固网运营商，还是现有移动运营商？笔者分析认为，无论是谁都难以独立担负起这一时代重任。

其一，传统固网运营商的日子已经异常艰难，而根据上述国际电信业实践及启示，未来业务收入下滑的速度还会加速，只能期待通过成熟的3G技术标准和网络力挽狂澜了。打一个不太恰当的比喻，如果强行让传统固网运营商赌博独立组建全国性TD-SCDMA网络的话，那么这无异于“黄鼠狼拖病鸡”。即使先给固网运营商发放TD-SCDMA，也是“掩耳盗铃”，因为传统固网运营商建设运营新兴网络至少需要2年的准备期，现有移动运营商利用既有资源建成3G网络至少要比固网运营商少花1年到1年半时间，而现有移动运营商获得3G许可的时间不可能再晚1年以上（否则将彻底错过3G发展期）。因此，让固网运营商独立组网发展的结果只能是两败俱伤，TD-SCDMA发展不起来，同时还打造了中国版“AT&T”。

其二，让现有移动运营商独立组网的可行性也不大。因为中国联通已经苦于两张网络（GSM/CDMA）形成的左右手之争，如果再独立组建一张TD-SCDMA，后果不堪设想。而如果让中国移动独立组网，尽管在资金投入上可能不存在问题，但未来可能也会陷于两张网络的相互争夺。更主要的是，中国移动既已形成的霸主地位可能会被彻底动摇。我国电信市场上的这一面旗帜千万不能倒下，如今的电信市场确实已不能再“折腾”了。

当然，笔者在此并无意说“TD-SCDMA是瘟疫，谁粘了谁倒霉”。相反，我国电信界包括政府、制造商和运营商，甚至最终用户应该齐心协力，响应政府号召，切实支持TD-SCDMA的发展，让我国电信业在技术自主创新上迈出实质性的步伐。争议的焦点是支持的方式如何选择。既然在现有发展条件下，TD-SCDMA不宜独立组建全国性的网络，那么还不如采取目前政府推进普遍服务的方式，让主导电信运营商共同出力，“分片包干”，分别领单支持TD-SCDMA的发展。如果是这样，前提条件就简化了许多，政府只要在新一轮产业洗牌甚至重组中，主动创造条件，确保所有主导运营商通过自身努力都能实现健康、有效发展。

总之，政府是不可能为TD-SCDMA网络发展买单的，而运营商独立买单的能力严重欠缺，尤其是传统固网运营商已“自身难保”，根本就无力独立买单。让所有主导运营商都来伸出援助之手，并与政府、制造商共同努力，培育和发展3G民族标准，应该是理性而又切实可行的选择。返回

〖焦点论述〗

【信产部发布一至十月通信业务发展月报】

信息产业部最新统计数据显示，10月份全国通信业务总量完成1060.9亿元，通信业务收入完成561.0亿元。1～10月份全国通信业务总量累计完成9959.7亿元，比上年同期增长24.3%；通信业务收入累计完成5284.4亿元，比上年同期增长11.2%。通信业务量保持快速增长，移动电话通话总时长超过万亿分钟。1～10月份全国电信业务总量累计完成9448.3亿元，增长25.2%；邮政业务总量累计完成511.4亿元，增长9.4%。固定电话本地网内区间电话通话量累计达到674.7亿次，比上年同期增长6.6%；区内电话通话量累计达到5101.4亿次，比上年同期增长3.9%；固定传统长途电话通话时长累计达到730.9亿分钟，比上年同期增长20.5%。移动电话通话时长累计达到10183.3亿分钟，比上年同期增长33.1%。IP电话通话时长累计达到1097.2亿分钟，比上年同期增长16.8%。移动短信息发送量累计达到2466.6亿条，比上年同期增长40.1%。

通信业务收入继续平稳增长，电信业务收入增长率与上月持平。1～10月份全国电信业务收入4807.8亿元，增长11.6%；邮政业务收入476.5亿元，增长8.1%。各项电信业务中，移动通信网业务收入2159.3亿元，比上年同期增长17.2%，占电信业务收入的比重为44.9%；固定本地电话网业务收入1446.4亿元，比上年同期增长6.4%，占电信业务收入的比重为30.1%；长途电话网业务收入862.5亿元，比上年同期增长4.4%，占电信业务收入的比重为17.9%；数据通信网业务收入333.0亿元，比上年同期增长23.7%，占电信业务收入的比重为6.9%。

电话用户保持较快增长。10月份新增电话用户793.4万户，其中固定电话用户新增281.6万户，移动电话用户新增511.8万户。1～10月份全国累计新增电话用户8505.3万户，总数达到73163.4万户。其中，固定电话用户新增3683.6万户，达到3.49亿户；移动电话用户新增4821.7万户，达到3.83亿户。固定电话用户中，城市电话用户新增2877.6万户，达到2.39亿户；农村电话用户新增806.0万户，达到1.10亿户。从地区分布来看，东部地区电话用户达到3.67亿户，中部地区电话用户达到2.14亿户，西部地区电话用户达到1.48亿户。

固定资产投资有所下降。1～10月份，全国通信固定资产投资完成1410.3亿元，比上年同期下降10.6%。其中，电信固定资产投资完成1393.0亿元，比上年同期下降10.5%；邮政固定资产投资完成17.2亿元，比上年同期下降19.2%。电信固定资产投资中，东部地区完成698.0亿元，下降10.5%；中部地区完成351.7亿元，下降9.3%；西部地区完成287.1亿元，下降11.7%。返回

【中国3G区域市场竞争力分析】

随着我国3G决策的日益迫近，各运营商在3G试验网络的基础上都在谋划在即将到来的3G网络建设热潮中如何规划和安排自己的建设方案。当前，各3G主要设备供应商都推出了3G无线网络在运营初期、发展期和成熟期的解决方案，但是缺少面对我国未来3G运营商不同区域市场策略下的3G运营策略研究。

中国区域市场特征差异性分析

相对于欧美、日韩、中国香港等己建设运营3G的国家和地区移动通信基本饱和的状况，我国的移动通信仍处于较快的发展阶段，其话音业务仍然有很大的增长空间，信息产业部预测在今后5年，移动通信用户仍将以年均5000万户的数量增长。我国的移动通信普及率在2005年上半年达到28%，但是从全球移动业务的发展趋势来看，仍然有巨大的市场前景，也充分证明了我国启动3G是在移动通信高速增长及话音业务需求仍很旺盛的前提下进行的。一方面，我国的移动通信普及率仍然较低，到今年上半年为止仅为28%，给3G预留了巨大的话音业务市场空间，另一方面，我国也存在如北京、上海、广州、苏州、深圳等发达的大、中城市移动通信普及率很高的现状，这也为发展3G数据业务提出了迫切要求。所以，我国建设和发展3G与发达国家和地区不同，既有巨大的话音业务市场，也存在快速成长的数据业务市场。

表1　以移动通信普及率为基础的中国区域市场研究

梯队	市场特点(数据截止至2005上半年)	省份
第一梯队	移动通信普及率＞50% 移动通信用户数占全国总量的30.9%	北京、上海、浙江、广东
第二梯队	移动通信普及率介于25%-50% 移动通信用户数占全国总量的28.1%	天津、辽宁、江苏、福建，山西、吉林、黑龙江、重庆，新疆，内蒙古、宁夏
第三梯队	移动通信普及率＜25% 移动通信用户数占全国总量的41.O%	山东、海南、河北、安徽，江西，河南、湖北、湖南、广西、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海

表2　以中国移动ARPU为基础的中国区域市场研究

梯队	市场特点(截至2005年上半年中国移动各省ARPU值)	省份
第一梯队	ARPU＞RMB1OO元	北京、上海、浙江、福建、海南
第二梯队	ARPU介于RMB86-100元	广东、天津、辽宁、江苏、山东、安徽、江西、湖南、湖北、山西、贵州、云南、西藏、新疆
第三梯队	ARPU＜RMB86元	河南、陕西、广西、重庆、四川、河北、吉林、甘肃、青海、宁夏、黑龙江、内蒙古

中国未来3G移动运营商分类

根据我国基础电信运营商的现状和布局，未来的3G运营商基本上可分为原有移动通信运营商和新兴移动通信运营商两类。原有移动通信运营商是指将来获得3G牌照的现有2G移动运营商，其3G运营策略是在保障原有移动用户不流失或尽量少流失的前提下，利用3G网络和业务吸引高端用户和时尚数据用户转网到3G，巩固和扩大高端用户群；同时，继续发挥2G和2.5G网络业务成熟及品牌的优势，争夺每年增长的移动新用户，并在3G发展初期主要覆盖高密度用户区和数据业务集中区的前提下，实现3G与2G和2.5G的平滑切换，以保证3G用户语音业务的连续性。新兴3G运营商则指目前不具有移动运营牌照，由于其目前不具有的是在3G发展初期既缺乏成熟的网络和业务，也缺少品牌号召力，要想成功地切入3G市场，运营策略应充分利用我国话音市场的巨大空间，以发展和争取语音用户为主，发展数据用户为辅；在3G发展中期以后再将主攻方向调整为数据用户，同时确保语音用户的稳定增长，并启动移动与固网融合战略，突出差异化的3G服务。

中国区域市场竞争力比较分析

移动通信普及率反映了一个省份移动通信发展的水平。移动通信普及率越高说明本地区以语音为主的市场空间越小，越需要由3G的数据业务提供新的发展空间；反之，移动通信普及率越低说明以语音为主的市场空间越大，发展3G的语音用户显然是正确的选择。ARPU在移动市场上是个非常重要的参数，影响到最终用户的实际消费能力，一直以来中国的移动运营商非常关注这个数据，ARPU的数据也关系较大。以中国移动2005年上半年的ARPU值进行细分省份，中国移动的全国平均值为86元。其中超过ARPU值100元的省市有5个，ARPU值在100元到全国平均86元之间的共有18个省市，最后一个梯队是小于全国平均的共有12个省市。尽管3G的应用在相当长的时期内仍以语音业务为主，但3G的最大优势是提供视频通信、点播音视频流服务、高效的无线上网、Java应用等的移动数据业务，尤其是3G智能终端己经超越了单纯通信的限制，成为以互联网为依托的多媒体信息终端。这都表明3G时代的通信网是移动数据业务占收入的比例将直接影响3G建设和市场拓展的未来走向。也就是说，移动数据业务占收入的比例越高的地区，支持3G数据业务的用户越多，3G数据业务的发展空间越大；反之，移动数据业务占收入的比例越低的地区，3G数据业务的发展空间越小，越应以发展3G语音业务为主。以下我们仍然以中国移动2005年上半年移动数据业务占收入的比例，来进行省份细分。

中国运营商未来3G区域市场运营策略

综合移动通信普及率、中国移动ARPU以及数据业务收入比重指标，我们可以将全国31个省市划分为三个梯队，以寻求不同市场的共性，为运营商开发市场，确立网络建设、业务发展等运营策略提供建设性的探讨。虽然中国未来3G运营市场尚不明确，基础电信运营商面临着拆分和重组的可能，但是中国3G市场已经蓄势待发，3G市场也将可能在未来1-2年内启动，因此结合中国3G未来市场竞争以及2G移动通信市场发展现状，针对性地提出未来3G运营商在各细分市场的竞争策略也是非常迫切的事情。

表3　以中国移动数据业务收入为基础的中国区域市场研究

梯队	市场特点(2005年上半年中国移动各省数据业务收入比例)	省份
第一梯队	移动数据业务收入占收入比例＞11.5%	北京、上海、广东、江苏
第二梯队	移动数据业务收入占收入例介于9%与11.5%	浙江、福建、河南、天津、山东、安徽、四川、湖南、湖北、山西
第三梯队	移动数据业务收入占收入比例＜9%